LogicWeekly (http://www.logic-weekly.de/forum/index.php)
- Rätsel (http://www.logic-weekly.de/forum/board.php?boardid=8)
-- Diskussion (http://www.logic-weekly.de/forum/board.php?boardid=10)
--- Diskussion zu "Grundstück" (http://www.logic-weekly.de/forum/thread.php?threadid=425)
Geschrieben von Spitschka Christian am 18.12.2008 um 06:31:
Diskussion zu "Grundstück"
Diskussion zum Rätsel GrundstückHier kann über dieses Rätsel diskutiert werden.
Frage
| Zitat: |
Frau Vier und Herr Eck haben endlich ihr Wunsch-Grundstück gefunden. Es ist ein Viereck, aber kein Parallelogramm, kein Quadrat, kein Rechteck, keine Raute und kein Trapez. Sie würden gerne wissen, wie groß es ist. Im Bebauungsplan (siehe nicht maßstabsgetreue Zeichnung) ist ihr Wunsch-Grundstück rot markiert. Von den benachbarten Grundstücken ist jeweils der Inhalt der grün eingezeichneten Flächen bekannt: ein Rechteck ist 1000 m2, ein Dreieck 2000 m2 und ein weiteres Dreieck 1500 m2 groß. Dieses Dreieck ergibt zusammen mit den Flächen V, W und X das Rechteck ABCD.  Aus diesen Informationen könnten sie die Fläche des roten Grundstücks ausrechnen, wenn sie von Geometrie ein bisschen Ahnung hätten. Erst ein Tipp ihres Kindes bringt sie weiter: Wenn alle Seitenlängen einer Figur um den Faktor k vergrößert werden, ist der Flächeninhalt der neuen Figur k2 mal so groß wie der der ursprünglichen Figur. Verdoppelt man z.B. die Seitenlängen, so vervierfacht sich dadurch der Flächeninhalt. Berechne den Flächeninhalt des roten Vierecks in Quadratmetern und gib die Zahl (ohne Einheit) als Antwort an. Eine Begründung ist nicht verlangt. P.S. Die gelben Dreiecke V und W müssen keinen rechten Winkel haben, auch wenn es in der Zeichnung so aussehen mag. |
Viel Spaß beim Diskutieren!
Geschrieben von Hausmann Alexander am 18.12.2008 um 06:57:
Cooles Rätsel, aber echt schwer.
Geschrieben von Koutny Joshua am 18.12.2008 um 07:00:
In der Angabe steht nur, dass die gelben Dreiecke keine rechtwinkligen sein müssen.
Sind die grünen denn welche?
Geschrieben von Hausmann Alexander am 18.12.2008 um 07:19:
*edit*
Bitte keine Teile der Lösung posten!
LG,
Raphael
Geschrieben von Hausmann Alexander am 18.12.2008 um 07:37:
Okay.
Geschrieben von Thierfelder Sabine am 18.12.2008 um 10:07:
Das grüne Dreieck, das einen Flächeninhalt von 2000 Quadratmetern hat, hat einen rechten Winkel, da es an das Rechteck angrenzt. Das andere grüne Dreieck muss nicht zwingend einen rechten Winkel haben.
Fazit: Wenn man mit rechten Winkeln argumentieren will, kommt man nicht weiter.
Geschrieben von Streppel Barbara am 18.12.2008 um 10:40:
muss man den tipp mit in die rechnungen einfügen um das rätsel lösen zu können?
Geschrieben von Thierfelder Sabine am 18.12.2008 um 14:38:
Ich habe nur einen Rechenweg für dieses Rätsel gefunden und da braucht man den Tipp. Wahrscheinlich geht es aber auch anders.
Geschrieben von Backs Christian am 18.12.2008 um 15:36:
Muss man das Ergebnis möglichst exakt angeben, oder darf man runden?
Geschrieben von Koutny Joshua am 18.12.2008 um 15:37:
Es gibt keinen Grund zum Runden.
Geschrieben von Schmiddunser Jonas am 18.12.2008 um 15:48:
man darf absolut nichts runden, denn es gibt wie schon gesagt, keinen wirklichen grund zum runden...wenn du eine zahl mit 20 stellen nach dem komma hast, solltest du es dir noch einmal anschauen...
Geschrieben von Thierfelder Sabine am 18.12.2008 um 16:23:
Ich schließe mich dieser Antwort an. Das Ergebnis ist eine ganze Zahl. Auch bei der Herleitung muss man nicht runden.
Geschrieben von Hausmann Alexander am 18.12.2008 um 17:15:
Frau Thierfelder,
Könnten sie mal ihre Privaten Nachrichten lesen und antworten?
Geschrieben von dornier severin am 18.12.2008 um 18:26:
Auch wenn das keine rechten winkel seinen müssen, ist beispielsweise DB trotzdem eine gerade oder?
Also es ist kein Knick drinnen? Ich frage nur, weil die winkel auch nach 90° aussehen und es keine seien müssen.
Geschrieben von Schmiddunser Jonas am 18.12.2008 um 18:37:
überall, wo nicht deutlich erkennbar ein knick ist, ist eine gerade
Geschrieben von dornier severin am 18.12.2008 um 18:39:
Ah, danke!
Geschrieben von dornier severin am 18.12.2008 um 19:38:
weiß nicht ob ichs schon mal erwähnt hab:
Super Rätsel!
Geschrieben von Streppel Barbara am 18.12.2008 um 20:28:
da kann ich nur zustimmen. mal was zum logisch denken, wo googlen nichts bringt

suuupppiiiii!!!!!
Geschrieben von Hausmann Alexander am 18.12.2008 um 21:25:
Stimmt. Find ich auch mal gut ohne Google.
Geschrieben von Kirchleitner Sabrina am 18.12.2008 um 21:46:
... und hoffentlich ohne Korruption.
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH