LogicWeekly (http://www.logic-weekly.de/forum/index.php)
- Rätsel (http://www.logic-weekly.de/forum/board.php?boardid=8)
-- Diskussion (http://www.logic-weekly.de/forum/board.php?boardid=10)
--- Diskussion zu "nobel, Nobel, nobel!!" (http://www.logic-weekly.de/forum/thread.php?threadid=410)


Geschrieben von Schmiddunser Jonas am 10.12.2008 um 15:55:

 

Das nehm ich ihm aber nicht ganz ab...
1.Er vertippt sich, und es kommt ZUFÄLLIG das einzige richtige Lösungswort heraus?
2.s und l liegen auf der tastatur ja auch extrem nah beieinander....

ich glaube eher, dass dem herrn zacher eien Fehler unterlaufen ist und er es nur nicht zugeben will....naja, mir soll`s egal sein, an der lösung ändert`s ja auch nichts...



Geschrieben von Streppel Barbara am 10.12.2008 um 16:25:

 

also ich nehm es ihm auch nich so gaaanz ab. ich weiß nich genau was ich davon halten soll...



Geschrieben von Segler Chris am 10.12.2008 um 17:29:

 

.... kein Kommentar .....



Geschrieben von dornier severin am 10.12.2008 um 17:57:

 

Auch wenn das etwas unglaubwürdig klingtAugenzwinkern , geht das schon in ordnung weil

1. hatte das rätsel 52 schwierigkeitspunkte
2. hätte man ja - angenommen man wusste von dem Nikosaus, weil man Emil Fischer recherchiert hatte- ihn erwähnen können, als man die Lösung abgab, ich denke dann hätte man sicher auch Punkte bekommen

Gut euer Nikolaus in der Lösung hätte ja auch ein Tippfehler seien könnenZunge raus ,
aber dann gibt das System gar keinen Sinn mehr. Es liegt nun mal an dem Rätseleinsteller was richtig oder falsch ist, und der hat entschieden.



Geschrieben von Uth Bernadette am 13.12.2008 um 20:12:

 

Ich finde persönlich die entscheidung des erstellers richtig, er steht nämlich damit zu seinem fehler, und vertuscht ihn nicht



Geschrieben von Streppel Barbara am 14.12.2008 um 00:06:

 

also des versteh ich jetzt nicht; wo steht er denn jetzt zu seinem fehler? er sagt doch, er hätte keinen gemacht.... oder etwa nicht?


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH